07 травня 2026 року
м.Харків
Справа № 638/4931/23
Провадження 2/642/425/26
Холодногірський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Вольвич Є.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 позов Акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019 в сумі 158 548,35 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» судові витрати в сумі 2684,00 грн.
Ухвалою суду від 07.04.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 у цивільній справі №638/4931/234 - задоволено. Заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості скасовано. Призначено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
16.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, б.1,28). В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-68, в т.ч. за кредитним договором № 014/0462/82/91889194 від 15.10.2019 р., укладеним із ОСОБА_1 .
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0462/82/91889194 від 15.10.2019 р. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли усі права вимоги до Боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов'язань боржника, які випливають з умов кредитного договору та договорів поруки. Тому АТ «Райффайзен Банк» повідомляє про заміну Кредитора в зобов'язаннях.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином. Надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до роз'яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0462/82/91889194 від 15.10.2019, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк».
Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-68, в т.ч. за кредитним договором № 014/0462/82/91889194 від 15.10.2019 р., укладеним із ОСОБА_1 .
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0462/82/91889194 від 15.10.2019 р.
До ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли усі права вимоги до Боржника з належного та реального виконання всіх грошових зобов'язань боржника, які випливають з умов кредитного договору та договорів поруки.
Відтак, у даній справі відбулося процесуальне правонаступництво, а саме заміна АТ «Райффайзен Банк» (правопопередника) іншою особою - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (правонаступником) у зв'язку з вибуттям з процесу суб'єкта правовідношення, за якої до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне замінити первісного позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки з моменту укладення договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора за спірним зобов'язанням та є належним суб'єктом права вимоги до відповідача.
Крім того, ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2026 року витребувано у АТ "Райффайзен Банк" наступні письмові докази, а саме: довідку - підтвердження факту та дати зарахування грошових коштів у розмірі 115 794,14 грн. на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 згідно із Заявою- Договором №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019; оригінали документів, або завірені належним чином копії, а саме: заяву-анкету для отримання готів кого кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» від 15.10.2019, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 15.10.2019, додаток №1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 15.10.2019, Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019, додаток 1 до Кредитного договору №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019, угоду №PDV2-1627559 від17/08/2016, заяву №014/0462/82/91889194 на приєднання до Договору добровільного страхування життя від 15.09.2019.
Але, 16.04.2026 від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшло до суду клопотання про неможливість виконати ухвалу Холодногірського районного суду міста Харкова від 07.04.2026 про витребування доказів, оскільки відповідні договори було передано та знаходяться у нового кредитора, а саме - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса 79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-стоцького, будинок 1, 28).
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, необхідно витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наступні письмові докази, а саме: довідку - підтвердження факту та дати зарахування грошових коштів у розмірі 115 794,14 грн. на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 згідно Заяви - Договору №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019; оригінали документів, або завірені належним чином копії, а саме: заяву-анкету для отримання готівкого кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» від 15.10.2019, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 15.10.2019, додаток №1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 15.10.2019, Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019, додаток 1 до Кредитного договору №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019, угоду №PDV2-1627559 від17/08/2016, заяву №№014/0462/82/91889194 на приєднання до Договору добровільного страхування життя від 15.09.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника АТ "Райффайзен Банк" про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до участі у справі як правонаступника позивача - задовольнити.
Замінити первісного позивача у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса 79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-стоцького, будинок 1, 28).
Судове засідання в справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості відкласти на 09 червня 2026 року на 09-30 год., про що повідомити учасників справи.
Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса 79018, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-стоцького, будинок 1, 28) наступні письмові докази, а саме: довідку - підтвердження факту та дати зарахування грошових коштів у розмірі 115 794,14 грн. на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 згідно Заяви - Договору №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019; оригінали документів, або завірені належним чином копії, а саме: заяву-анкету для отримання готівкого кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» від 15.10.2019, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 15.10.2019, додаток №1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 15.10.2019, Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019, додаток 1 до Кредитного договору №014/0462/82/91889194 від 15.10.2019, угоду №PDV2-1627559 від17/08/2016, заяву №№014/0462/82/91889194 на приєднання до Договору добровільного страхування життя від 15.09.2019.
Витребувані документи направити на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова в термін до 09 червня 2026 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3,5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя Петрова