06.05.26
Справа № 642/3003/25
Провадження № 6/642/137/26
Іменем України
06.05.2026 м. Харків
Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді: Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ажиппо О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 642/3003/25, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу у цивільній справі №642/3003/25. Заяву мотивує тим, що 03.06.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 642/3003/25, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 заборгованість за надання комунальних послуг.
Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 15.04.2026 скасовано вказаний судовий наказ.
Однак, на виконання судового наказу №642/3003/25 від 03.06.2025 державним виконавцем відраховано з його рахунку грошові кошти у розмірі 26474 грн. 16 коп. та 1257 грн. 50 коп.
Оскільки судове рішення, на підставі якого з нього стягнуто кошти скасовано, просить у порядку повороту виконання рішення суду повернути кошти.
Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить провести судове засідання за його відсутності без фіксації технічними засобами.
Представник КП “Харківські теплові мережі» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поворот виконання рішення суду , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03.06.2025 Холодногірським районним судом м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу задоволено, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 заборгованість за надання комунальних послуг.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 03.06.2026 у справі № 642/3003/25. Мотивована тим, що заявлені стягувачем вимоги є спірними, не підтверджені належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.
Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 15.04.2026 скасовано судовий наказ №642/3003/25, виданий 15.04.2026 Холодногірським районним судом м.Харкова, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 за комунальні послуги.
Згідно ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз'яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягнутого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв'язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.
За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихст.382 ЦПК України 2004 року(ст.445 ЦПК Україниу редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що згідно судового наказу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь стягувача КП “Харківські теплові мережі» стягнуто заборгованість за житлово - комунальні послуги, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 10.03.2026 по 09.04.2026, наданою заявником від 09.04.2026 за рахунком № НОМЕР_6 та платіжною інструкцією 26140РВИКІ021d640002 від 23.03.2026 за рахунком НОМЕР_7 , однак в подальшому судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з КП “Харківські теплові мережі» на користь боржника ОСОБА_1 суму в розмірі 27731 грн. 66 коп. в порядку повороту виконання судового наказу.
Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючисьст.444 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у цивільній справі № 642/3003/25 - задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу №642/3003/25 Холодногірського районного суду м.Харкова від 03 червня 2025 року за заявою КП “Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
В порядку повороту виконання судового наказу №642/3003/25 від 03 червня 2025 року стягнути з КП “Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ -31557119), розташованого в м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 27731 грн. 66 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.С. Балабай