Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/26/26 Справа № 953/14015/25
07 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -
встановив:
Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 18.03.2026 р. по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вимоги позивача були задоволені частково.
30.04.2026 року до Слобідського районного суду м. Харкова звернувся представник ТОВ «Юніт Капітал» з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме просить суд зазначити вірно суму заборгованості 23 520 грн.39 коп. замість помилково вказаної 20 020 грн.39 коп..
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.
У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, в заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 18.03.2026 року допущено описку, а саме не вірно вказано суму заборгованості 20 020 грн.39 коп.. замість правильної 23 520 грн.39 коп.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий судом допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню..
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.
Виправити допущену описку у рішенні суду по цивільній справі № 953/14015/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Зазначити у заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 18.03.2026 року по цивільній справі № 953/14015/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» доОСОБА_1 та у виконавчому листі вірну суму заборгованості 23 520 грн.39 коп. замість помилково вказаної 20 020 грн.39 коп..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя -О. А. Курганникова