Справа № 308/6229/23
н/п 1-в/953/106/26
"07" травня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року. Подання мотивоване тим, що призначений судом трирічний іспитовий строк за вироком сплив, засуджений покладені на нього обов'язки не порушував, нових правопорушень не вчиняла, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представником пробації подана заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, зважаючи на те, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, дотримувався під час іспитового строку встановлених судом обов'язків.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив задовольнити.
Суд зауважує, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ст.539 КПК України).
Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, встановив наступні фактичні обставини.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та призначене йому покарання, затверджене угодою, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю у органах державної влади чи місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком три роки.
01 лютого 2024 року ОСОБА_4 ознайомлено з правами та обов'язками засуджених з іспитовим строком, про що у нього відібрано підписку, а також встановлені дні явки засудженого на реєстрацію.
Матеріали подання не містять відомостей, що неявка ОСОБА_4 07.08.2024, 04.12.2024, 01.01.2025, 05.02.2025 та 06.08.2025 здійснена без поважних причин та могла б свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не виконувати, покладені на нього обов'язки.
В матеріалах подання наявні довідки, відповідно до яких ОСОБА_4 в період іспитового строку кримінальних та/або адміністративних правопорушень не вчиняв.
Правилами ч. 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а тому іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_4 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023 року закінчився 19.04.2026.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч. 1 ст. 78 КК України)
Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отже, виходячи із системного аналізу вищезазначених положень, слід зробити висновок, що звільнення від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку можливо при дотриманні наступних обов'язкових умов: виконання засудженим обов'язків, які були покладені відповідно до вироку суду та відсутність адміністративних стягнень або кримінальних правопорушень за період іспитового строку.
Оскільки іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних правопорушень не скоював, покладені судом обов'язки не порушував, то суд вважає за можливе задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали складено 07 травня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1