Справа № 545/847/26
н/п 6/953/262/26
"07" травня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючрого судді Колесник С.А.,
при секретарі судового засідання - Смаль Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
У заяві викладено клопотання про витребування з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 32277904 виконавчий лист по справі №2018/2-1648/11/15 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).
Відповідно ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет заяви, об'єктивну неможливість заявника самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування задовольнити.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 32277904 виконавчий лист по справі №2018/2-1648/11/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).
У зв'язку з витребуванням судом інформації, судове засідання відкласти до 20 травня 2026 року на 09-00 год.
Вказану інформацію необхідно надати суду в термін до 20 травня 2026 року на 09-00 год.
Роз'яснити, що:
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А.Колесник