Справа № 953/215/25
н/п 1-кс/953/2496/26
"06" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за заявою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12024220000001382 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
установив:
29.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12024220000001382 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.04.2026 клопотання слідчого розподілено у провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
29.04.2026 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024220000001382 від 07.12.2024, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 щодо проходження служби військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час працювала на посаді помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 заява про самовідвід слідчого судді надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Відповідно до положень ст. 81 КПК України обов'язковість участі сторін у розгляді заяви про відвід (самовідвід) не встановлена, тому суд вважає за доцільне розглянути заяву в їх відсутність.
З'ясувавши обставини заяви, дослідивши додані до заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 щодо проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала помічником судді ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 75 УПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12024220000001382 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направленню для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Заявлений самовідвід слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12024220000001382 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1