Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/84/26
провадження №2/624/151/26
іменем України
селище Кегичівка 07 травня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді - Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко А.О.,
справа 624/84/26,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія», (далі - СТОВ «Надія»),
представник позивача: Лобач Наталія Іванівна,
відповідач: ОСОБА_1 ,
представник відповідача: Філатов Павло Аркадійович,
суть вимог: про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,
Питання, що вирішуються ухвалою.
СТОВ «Надія» в особі представника Лобач Н.І. звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2025 року до договору оренди № 54 від 06 червня 2017 року (речове право зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 21153671 від 22 червня 2017 року на умовах що фактично виникли та тривалий час виконувались сторонами, а саме внести зміни по договору оренди землі зареєстрованого 22 червня 2017 року за № 21153671.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, 06 травня 2026 року представник позивача через електронний суд надала заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що позовна заява про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» в особі представника Лобач Наталії Іванівни до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Н.М. Куст