Справа №639/2792/25
Провадження №2-о/639/12/26
07 травня 2026 року Новобаварський районного суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Бірюк А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, -
25.04.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Д.С. звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Міністерство оборони України, в якій просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю, які були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ОСОБА_2 .
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Разом з тим, матеріали заяви містять клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Д.С. про виклик свідків: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 , оскільки вказані особи, на думку представника заявника, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.
В судовому засідання 07.05.2026 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевченко Д.С. підтримали клопотання про виклик свідків.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
У зв'язку з викладеним, розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 90, 91, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Дар'ї Станіславівни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_5 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.05.2026 року.
Суддя Н.В. Баркова