Справа №2012/1-182/11
Провадження №1/639/8/26
06 травня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальній справі № 16010174 від 28.11.2001 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Регіон-Біржа», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -
На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
Постановою Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 27.02.2003 ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 поновлено судове провадження по кримінальній справі № 16010174 від 28.11.2001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку, в судові засідання не з'являється, причин неявки не повідомляє.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженню не з'явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 21 травня 2026 року о 10:00 в приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова, зал судових засідань №4.
Виконання ухвали покласти на співробітників ХРУП №2 ГУНП у Харківській області, копію направити процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням.
Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 21.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1