Ухвала від 07.05.2026 по справі 676/8408/24

справа № 676/8408/24

провадження № 2-о/619/101/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Борисової Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, у якій просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привороття Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Розгляд справи призначено на 18 травня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Адвокат Борисова Ірина Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала на адресу суду клопотання, у якому просить надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 18 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов'язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвокатом Борисовою І.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 призначеному на 18 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Борисової Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. та подальші судові засідання проводити за участю представника заявника - адвоката Борисової Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити адвокату Борисовій І.М. яка діє в інтересах ОСОБА_1 що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова

Попередній документ
136315003
Наступний документ
136315005
Інформація про рішення:
№ рішення: 136315004
№ справи: 676/8408/24
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Кам'янець-Подільського міськрайонного
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Розклад засідань:
20.12.2024 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
14.02.2025 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.03.2025 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
01.04.2025 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
16.04.2025 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.05.2025 14:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
15.05.2025 13:45 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.07.2025 13:30 Хмельницький апеляційний суд
18.05.2026 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
23.06.2026 11:30 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРУДНІКОВА ОЛЕКСАНДРА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Орининської сільської ради
заінтересована особа:
виконавчий комітет Орининської сільської ради
Орининська сільська рада
Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області
заявник:
Романюк Людмила Анатоліївна
Уланов Артем Владиславович
інша особа:
Голіздра Я.Д.
Хільченко А.Г
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Романюк Іван Миколайович
представник заінтересованої особи:
Андрусенко Даріюш
Іваницький Андрій Миронович
представник зацікавленої особи:
Мужилівська Неоніла Михайлівна
представник заявника:
Борисова Ірина Миколаївна
Костюк Іван Володимирович
Терещенко Віра Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ