справа № 619/2208/26
провадження № 2/619/1517/26
07 травня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У провадженні Дергачівського районно госуду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд».
У порядку ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано інформацію, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідями відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи було отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 у період часу з 17.05.2011 по 01.11.2023 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З такої відповідей вбачається, що 01.11.2023 відповідач був знятий із зареєстрованого місця проживання без зазначення причини такого.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також копія позовної заяви з додатками були надіслані рекомендованим листом на адресу останнього відомомого зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.
06.05.2026 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , з додатком - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яка є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця пояснила, що її син - відповідач у справі - ОСОБА_1 загинув захищаючи Батьківщину від російської агресії, у зв'язку з чим просила провадження у справі закрити. До заяви долучила свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , постанову №95 від 25.04.2024, відпоідно до якої комісією ВЛК станолена причина смерті ОСОБА_1 - Множинні осколкові поранення тіла, які призвели до смерті та орден №758, відповідно до якого ОСОБА_1 . Указом президента України було присвоєно звання Герой України з удостоєнням «Золота Зірка» (посмертно).
Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.
Такі висновки суду також підтверджені постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2023 року у справі № 688/181/23.
Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, тоді як провадження у цій справі було відкрито 15.04.2026.
Таким чином ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков