Справа № 215/1629/26
2-во/215/48/26
07 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання заяву представника заявника ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на території на якій ведуться бойові дії,-
23.04.2026 представник заявника: адвокат Пахомова Д.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року, по справі № 215/1629/26, за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на території на якій ведуться бойові дії; заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
В обґрунтування зазначає, 05.03.2026 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 задоволено, проте в тексті рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2026 по справі № 215/1629/26 було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення замість «м. Добропілля» вказано «м. Добропільськ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву про виправлення описки - задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 05.03.2026 задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на території на якій ведуться бойові дії, але, в абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення міститься описка, а саме: невірно зазначено місце народження ОСОБА_3 вказано «м. Добропільськ» замість вірного «м. Добропілля» (а.с.17,35).
Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому абзац другий резолютивної частини рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
Таким чином, слід виправити вказану описку, яка є явною в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2026.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на території на якій ведуться бойові дії, вказавши: замість «м. Добропільськ» вірно «м. Добропілля».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 07.05.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.