Справа № 212/11936/24
6/215/153/26
05 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», боржник: ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
19.03.2025 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Українська Злагода» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В обґрунтування зазначено, що у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Роуг Дніпропетровської області перебувала справа № 212/11936/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 200 000, 00 грн.
23.06.2025 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у даній справі, яким позовні вимоги задоволені.
Станом на момент звернення з даною заявою ОСОБА_2 виконавчий лист у даній справі не отримував.
17.03.2026 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Українська Злагода» укладено Договір відступлення права вимоги № 17/03/26. У зв'язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ТОВ «Українська Злагода».
В судове засідання сторони не з'явилися, згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що що у провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Роуг Дніпропетровської області перебувала справа № 212/11936/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 200 000, 00 грн.
23.06.2025 рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у даній справі позовні вимоги задоволено, а.с. - 67-70.
17.03.2026 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Українська Злагода» укладено Договір № 17/03/26 про відступлення права вимоги боргу . У зв'язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ТОВ «Українська Злагода», а.с. 79-80. Отже відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.
Згідно ст. 512 ЦК України, підставами зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, ч.5 ст. 442 ЦПК України.
Оскільки право вимоги боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», тобто відбулось правонаступництво, суд вважає необхідним, на підставі ст. 442 ЦПК України, замінити стягувача - ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-259, 353, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.
Замінити стягувача -ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, код ЄДРПОУ 45522165) у виконавчому пдокументі у справі № 212/11936/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 200 000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 06.05.2026.