Справа № 194/649/26
Номер провадження № 2-о/194/44/26
07 травня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоменка Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмолаєвої А.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 47, ЄДРПОУ 42928276), про встановлення факту смерті,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горловка, Донецької області.
В обґрунтування заяви вказує, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горловка, Донецької області.
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується медичною лікарським свідоцтвом про смерть № 1212, довідкою про причину смерті, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.08.2022 року, фотокартками заховання.
Заявниця зверталась до заінтересованої особи - про проведення державної реєстрації смерті батька ОСОБА_2 , проте отримала відмову у зв'язку із тим, що документи, що підтверджують смерть ОСОБА_2 видані на території, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.
Встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті на території України та одержання Свідоцтва про смерть державного зразка.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та просить задовольнити заяву в повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник є донькою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горловка, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС міського району Горлівки.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом РАЦС Горлівського МУЮ від 16.11.2009 року ОСОБА_3 у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на - « ОСОБА_4 ».
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується медичною лікарським свідоцтвом про смерть № 1212, довідкою про причину смерті, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.08.2022 року, фотокартками заховання.
Згідно з відповіддю Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 07.05.2026 року № 997 актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.
Оцінюючи надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII (далі за текстом Закон) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.9 Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Надане заявником медичне свідоцтво про народження, свідоцтво про народження, свідоцтво про реєстрацію шлюбу, які видані установами на тимчасово окупованій території України, відповідно до ст.19 Конституції України та Закону не є дійсними і не можуть створювати правових наслідків.
Між тим, суд приймає до уваги роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування положень ЦПК України стосовно особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, що викладені у листі від 15.04.2016 року №9-1130/0/4-16, та практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справах проти Туреччини(«Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також справах проти Молдови та Росії («Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilasku and Others v. Moldova and Russia»), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, із врахуванням «намібійського винятку», приходить до висновку, що рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватися на дотриманні вимог ЦПК України, щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на непідконтрольній території.
Отже, зважаючи на викладені законодавчі приписи, суд приймає як належний доказ документи видані на непідконтрольній території, що підтверджують факт смерті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, суд звертає увагу заявника на позицію Верховного суду України, викладену в п.18 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якої, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Державна реєстрація смерті громадянина ОСОБА_2 , не була проведена на території України, оскільки документи які є у заявника, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім'ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов'язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Оскільки реєстрація смерті громадянина ОСОБА_2 , в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась, то є підстави в судовому порядку встановити факт його смерті, який встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -
ухвалив
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горловка, Донецької області, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хоменко Д.Є.