Справа № 419/3019/18
Номер провадження № 6/194/58/26
07 травня 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соколової Ю.І., за участю секретаря судового засідання Григор'євої А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович, боржник: ОСОБА_1 ,
Представник заявника звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні №68655109 з примусового виконання виконавчого листа у справі 419/3019/18, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суми боргу у розмірі 127265,74 грн.
В обґрунтування заяви представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» посилається на те, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.03.2019 року по справі № 419/3019/18, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", заборгованість за кредитним договором № 008/01/2014/350 від 23 січня 2014 року у сумі 127265,74 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гр.
14 січня 2026 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65. Відповідно до вказаного договору Банк відступив, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги за кредитним договором № 008/01/2014/350 від 23 січня 2014 року, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .
У зв'язку з переходом права вимоги заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені та заяву розглянути без участі заявника.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 березня 2019 року по цивільній справі № 419/3019/18 за позовом ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №008/01/2014/350 від 23 січня 2014 року у сумі 127265,74 грн (сто двадцять сім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень сімдесят чотири копійки.Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду, в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
27 жовтня 2021 року видан виконавчий лист на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області по справі № 419/3019/18 від 05 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором №008/01/2014/350 від 23 січня 2014 року у сумі 127265,74 грн.,та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до даних з АСВП вбачається, що 15 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68655109.
Згідно з ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки відбулося матеріальне правонаступництво, згідно з договором між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» купівлі-продажу прав вимоги зобов'язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14 січня 2026 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим №65, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, тому заява є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд
Заяву представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни в інтересах ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійови, про заміну сторони стягувача виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчому провадженні за № 68655109по цивільній справі № 419/3019/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.І. Соколова