Справа № 201/71/26
Провадження № 2/192/977/26
Ухвала
07 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Чернишкіної А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 лютого 2026 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 06 січня 2026 року про передачу справи за підсудністю, надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24 березня 2024 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 1370-0307, відповідно до п.1.1., п. 1.2. якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове платне користування на поточні потреби в сумі 15 000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити плату за кредитом (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов'язання.
Станом на 10 листопада 2025 року сформувалася заборгованість відповідача за Кредитним договором, яка складається з залишку простроченого кредиту в сумі 16 471 гривня 50 копійок; заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 114 920 гривень 76 копійок, що разом становить 131 392 гривні 26 копійок.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи без виклику сторін (а.с.99).
Відповіда, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив та 03 квітня 2026 року на електронну пошту суду надіслав повідомлення про врегулювання спору в досудовому порядку та докази сплати 10 400 гривень на користь позивача, а також копію гарантійного листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» від 26 березня 2026 року.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 27 березня 2026 року ОСОБА_1 здійснила перерахування грошових коштів на суму 10 400 гривень на користь позивача із зазначенням призначення платежу «оплата боргу за КД № 1370-0307» (а.с.123).
Проте від позивача до суду будь-які заяви про зменшення розміру позовних вимог не надходило.
Частиною 1 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд вважає, що слід визнати його явку до суду обов'язковою у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти проведення судового засідання до 11 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області - обов'язковою.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина