Справа № 214/10354/24
2-во/214/16/26
про виправлення описки
07 травня 2026 року м.Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
Встановив:
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/10354/24 від 10 вересня 2025, позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 4340419 від 20.06.2021 року в розмірі 17 260,85 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.,
На адресу суду від представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни надійшло клопотання про виправлення описки і в рішенні суду, і у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення у відомостях про відповідача ОСОБА_1 невірно зазначена адреса її реєстрації, а саме неправильно вказано назву вулиці: «Святителя Григорія Богословського», тоді як правильною є назва вулиці: «Святителя Григорія Богослова», що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Суд ознайомившись із заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення, а саме у відомостях про відповідача допущено описку в назві вулиці, невірно зазначена вулиця реєстрації боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною є назва вулиці: «Святителя Григорія Богослова», з підстав чого і у виконавчому документі допущена помилка.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з тим, що описка у рішенні суду від 10 вересня 2025 та помилка у виконавчому листі у справі №214/10354/24 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.
Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення у заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/10354/24 від 10 вересня 2025 року шляхом вірного зазначення в резолютивній частині рішення у відомостях про відповідача ОСОБА_1 , а саме вважати вірним назву вулиці реєстрації: «Святителя Григорія Богослова», замість помилково зазначеної назви вулиці: «Святителя Григорія Богословського».
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22.12.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/10354/24, а саме вважати вірним назву вулиці реєстрації боржника ОСОБА_1 : « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеної назви вулиці: «Святителя Григорія Богословського».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення виготовлено 07 травня 2026 року.
Суддя: І.Б. Малаховська