Єдиний унікальний номер справи 628/4844/21
Провадження № 2-во/183/56/26
06 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року позов Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 червня 2012 року, яка утворилась станом на 30 вересня 2021 року у розмірі 2833824 грн., яка складається з: 12921,78 грн. - заборгованість за кредитом, 15416,46 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено наявність описок в тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року щодо вірного зазначення суми заборгованості, яку судом стягнуто на користь позивача.
З тексту рішення суду від 04 грудня 2023 року, убачається, що позивач звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за договором № б/н від 12 червня 2012 року у розмірі 28 338,24 грн., яка складається з: 12 921,78 грн. - заборгованості за кредитом, 15 416,46 грн. - заборгованості за простроченими відсотками. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12 921,78 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 15 416,46 грн., а тому така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Ураховуючи вищевикладене, матеріалами цивільної справи № 628/4844/21 підтверджено, що розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 червня 2012 року складає 28 338,24 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених в тексті рішення суду від 04 грудня 2023 року, а саме замість помилково зазначеного розміру заборгованості «2833824 грн.» зазначити вірно «28 338,24 грн.».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, а саме у всьому тексті вказати вірний розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 червня 2012 року «28 338,24 грн.», замість помилково зазначеної «2833824 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 06 травня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна