справа №176/1275/26
провадження №2/176/1457/26
07 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -
25.03.2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.05.2026 року на 08-00 годину.
В судовому засіданні відповідач не заперечував щодо закриття провадження у даній цивільній справі.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. В позовній заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності.
На адресу суду 20.04.2026 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про те, що він є неналежним відповідачем, оскільки ніякого біржового договору він не укладав, ніякого стосунку до спірної квартири він не мав та не має. Ніколи не був власником спірної квартири. Не був за спірною адресою зареєстрований.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, виснуває, що провадженя у даній справі слід закрити.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів справи слідує, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 із третьою особою Йосипівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області про оголошення особи померлою. Заяву задоволено.
Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області - померлим. Рішення набрало законної сили 02.11.2015 року.
Вище вказане рішення не скасоване в порядку передбаченому цивільним законодавством.
Фізична особа, яку оголошено померлим на підставі рішення суду, не може бути відповідачем у справі, оскільки з моменту набрання рішенням законної сили вона вважається померлою.
З дня набрання рішенням суду законної сили, ця особа втрачає цивільну правоздатність. Відповідно, вона не може мати цивільних прав та обов'язків, а отже не може виступати стороною у справі /відповідачем або позивачем/.
Позивачеві ОСОБА_2 такі обставини були відомі, оскільки у 2015 році вона була стороною у цивільній справі, але остання умисно приховала ці обставини, які мають значення для розгляду.
У даних правовідносинах правонаступництво не допускається.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя