Справа № 212/8447/25
2-о/212/20/26
07 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Борис О.Н., присяжних Таран К.А., Гладиш М.М., секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі: заявника ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Шелудько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи здатний в силу свого стану здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує встановлення над ним піклування/опіки, чи може за станом здоров'я брати участь у судовому засіданні. Крім того, просила доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А). Також, просила зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслати на адресу суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала та просила клопотання задовольнити. Крім того, пояснила, що оригінал медичної картки втрачений, тому не підтримує клопотання про зобов'язання медичної установи надати оригінал медичної картки до суду.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні питання щодо призначення експертизи.
Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві Державної адміністрації до суду не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов'язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Окрім того, підлягає задоволенню клопотання заявника в частині зобов'язання медичної установи надати медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
постановив:
Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування/опіки?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103А).
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи. Експертам для зв'язку із ОСОБА_1 надати мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя : Борис О.Н.
Присяжні: Таран К.А.
Гладиш М.М.