Справа № 212/2524/26
2/212/3383/26
07 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу, у складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
У лютому 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1416-7250, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов Договору, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 800,00 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період, в останні дні якого у позичальника настає обов'язок сплати відсотків за користування кредитом, становить 30 днів, зі зниженою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 1,50% в день та стандартною процентною ставкою у розмірі 1,50% в день, з комісією за видачу кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту. Також Додатковою угодою №1 від 07.07.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1416-7250 від 03.07.2024 року відповідачу було надано позивачем додаткові кошти у кредит у сумі 1200,00 грн., після чого загальна сума кредиту склала 2000,00 грн., строк кредитування - 369 днів, стандартна процентна ставка - 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів, та 1,18 % яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 19.01.2026 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 12 114,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 9814,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 300,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з цим, кредитором було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності з частковим списанням заборгованості за нарахованими процентами.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором у загальному розмірі 10000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
На підставі ухвали суду від 07 квітня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надав.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1416-7250 (далі - Кредитний договір), а 07.07.2024 до Кредитного договору було укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії (далі - Додаткова угода).
Відповідно до умов вказаного Кредитного договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим Договором (п. 2.2. Кредитного договору).
Після укладання договору про відкриття кредитної лінії відповідач отримав від позивача кредит для особистих потреб шляхом безготівкового переказу грошової суми у розмірі 800,00 грн. на банківський рахунок позичальника (п. 2.4., 4.1. Кредитного договору).
07.07.2024 року після укладення Додаткової угоди загальна сума кредиту склала 2000,00 грн., яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих відповідачу на підставі Додаткової угоди (п.2.3. Додаткової угоди)
Базовий період, в останні дні якого у позичальника настає обов'язок сплати відсотків за користування кредитом, складає 30 днів і залишається без змін (п. 4.8. Кредитного договору, п.2.5. Додаткової угоди).
Строк кредитування становить 365 днів, з кінцевою датою повернення кредиту - 02.07.2025. За Додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії строк кредитування було продовжено і становить 369 днів, з кінцевою датою повернення кредиту - 06.07.2025.
Незалежно від того яка процентна ставка застосовувалась до укладення Додаткової угоди, з дати укладення Додаткової угоди нарахування процентів за користування сумою кредиту здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування, починаючи з дати видачі додаткових грошових коштів до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. За наступною стандартною процентною ставкою: 1,50% за кожен день користування сумою кредиту, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Додаткової угоди, та 1,18 % за кожен день користування сумою кредиту/. Яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня Додаткової угоди і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. (п. 2.8. Додаткової угоди)
Кредитний договір, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №57-п від 14.06.2024, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки були підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0782. (а.с. 13-32)
Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії №1416-7250, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (Додаток до Додаткової угоди) були підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2713 (а.с. 34 зворот - 37)
Перерахування на банківську картку відповідача 03.07.2024 та 07.07.2024 за № НОМЕР_1 , що також була зазначена в реквізитах Кредитного договору №1416-7250 та Додатковій угоді, грошових коштів у розмірі 800,00 грн. та 1200,00 грн. підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». (а.с. 33, 38)
Позивач виконав своє зобов'язання за Кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов Кредитного договору. Однак позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 19.01.2026 у відповідача перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виникла заборгованість у загальному розмірі 10000,00 грн., яка складається з: 2000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. (а.с. 39-45)
За правилом ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Із матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1416-7250 від 03.07.2024 про відкриття кредитної лінії в електронній формі. Позичальником одноразовим ідентифікатором «А0782» було підписано вказаний Кредитний договір, окрім того, підписано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Також, в електронній формі 07.07.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1416-7250. Позичальником одноразовим ідентифікатором «А2713» було підписано вказану Додаткову угоду, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної річної ставки (додаток до Додаткової угоди).
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі №127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі.
Отже, 03.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1416-7250, за умовами якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит, для задоволення особистих потреб, у розмірі 800,00 грн. на особистий електронний платіжний засіб. Також, 07.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1416-7250, за умовами якої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов'язання надати відповідачу додаткові грошові кошти у розмірі 1200,00 грн. на особистий електронний платіжний засіб.
На підтвердження перерахування відповідачу 03.07.2024 року та 07.07.2024 коштів у розмірі 800,00 грн. та 1200,00 грн., у матеріалах справи наявна довідка АТ КБ «Приватбанк» та довідка ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». (а.с. 33, 38)
Згідно з нормами ст. 46 Закону України «Про платіжні послуги»: а) порядок виконання платіжних операцій, у тому числі обмеження щодо виконання платіжних операцій з використанням конкретних платіжних інструментів, визначається цим Законом та нормативно-правовими актами НБУ; б) виконання платіжних операцій у платіжній системі здійснюється відповідно до правил такої платіжної системи з урахуванням вимог цього Закону; в) надавач платіжних послуг має право виконувати платіжні операції користувачів за допомогою/з використанням однієї чи кількох платіжних систем, учасником яких він є, або залучати для виконання платіжних операцій інших надавачів платіжних послуг як посередників г) надавач платіжних послуг отримувача під час виконання платіжної операції з метою встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією зобов'язаний перевірити в платіжній інструкції відповідність: - номера рахунку отримувача та коду отримувача (коду юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України/податкового номера або серії (за наявності) та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); або - унікального ідентифікатора отримувача. д) надавач платіжних послуг отримувача зараховує кошти за платіжною операцією на рахунок отримувача лише у разі, якщо зазначена у пункті 1 або 2 цієї частини інформація, яку він перевіряє відповідно до вимог цієї частини, відповідає тій інформації про отримувача, що зберігається у такого надавача платіжних послуг. У разі невідповідності номера рахунку та/або коду отримувача надавач платіжних послуг отримувача має право: 1) зупинити проведення платіжної операції на строк до чотирьох робочих днів та зарахувати кошти на відповідний рахунок для встановлення належного отримувача. У разі неможливості встановлення належного отримувача надавач платіжних послуг отримувача зобов'язаний не пізніше четвертого робочого дня після надходження коштів повернути їх надавачу платіжних послуг платника із зазначенням причини повернення; 2) не уточнювати номер рахунку та/або код отримувача. У такому разі надавач платіжних послуг отримувача зобов'язаний повернути кошти надавачу платіжних послуг платника не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення.
Зважаючи на вищенаведені норми Закону України «Про платіжні послуги» у разі, якщо б під час виконання платіжної операції щодо перерахування кредитних коштів відповідачу, відомості про нього, як про належного отримувача кредиту не підтвердились, то операція із зарахування таких коштів взагалі б не відбулась.
Таким чином, перерахування кредитних коштів відбувалось на картковий рахунок вказаний відповідачем ОСОБА_1 під час заповнення заявки.
Відтак, відповідачем не надано суду і не представлено суду належних і допустимих доказів того, що відповідні кредитні кошти не були зараховані на картковий рахунок відповідача, вказаний у договорі або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить.
При цьому, чинне законодавство України не містить вимог щодо засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватись розмір заборгованості. Відповідно застосовуються загальні правила щодо доказів та обов'язків щодо доказування.
Отже, судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало умови договору, який був підписаний відповідачем ОСОБА_1 , натомість, останній порушив умови договору, не погашав щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів, у визначений строк, допустив заборгованість щодо повернення кредиту, що є підставою для стягнення заборгованості у судовому порядку.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.
Крім того, проценти за користування кредитом визначено згідно положень ст. ст. 1048, 1056-1 ЦК України, відповідно такі не є компенсацією за невиконання зобов'язань за договором, в розумінні вище вказаного положення закону.
Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів, що ним під сумнів не ставиться.
Строк кредитування становить 369 днів, з кінцевою датою повернення кредиту - 06.07.2025. Строк дії договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов'язань Договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (п. 4.8 Кредитного договору).
Оскільки строк дії даного кредитного договору сторонами погоджено - до 06.07.2025 року, то у позивача наявні підстави нараховувати відсотки за користування даним кредитом по 06.07.2025 року включно.
Судом встановлено, що позивачем розраховано проценти у повній відповідності до умов укладеного кредитного договору.
Разом з тим кредитором було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що передбачає часткове списання заборгованості за нарахованими процентами. У зв'язку із чим, загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 10000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідність розрахунку та розміру заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача.
На підставі викладеного, враховуючи наявність у відповідача непогашеної заборгованості за кредитним договором перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 10000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (розмір судового збору визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд»).
Керуючись ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1416-7250 від 03.07.2024 у загальному розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), з яких: 2000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 07 травня 2026 року.
Суддя: О. Н. Борис