Справа № 212/6609/26
1-кс/212/466/26
06 травня 2026 року слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
06.05.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність прокурора, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 20.04.2026 стосовно вчинення старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління ДБР ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, скаржник 20.04.2026 звернувся до Криворізької північної окружної прокуратури, яка фактично є заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Доказів коли прокуратура отримала скаргу суду не надано. Саме з моменту отримання вказаної скарги почався відлік часу строком у 24 години, протягом якого відповідальні особи мали внести відомості до ЄРДР, після чого надати заявнику витяг з ЄРДР. Однак скаржник не отримав жодної відповіді на свою заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР у визначений законом строк і з того часу розпочався перебіг строку на звернення зі скаргою щодо оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Щодо обізнаності заявника про строки передбачені КПК України свідчить його посилання на норми закону, а тому очевидно що йому достовірно було відомо, що строк на оскарження пропущено. Однак, скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження. За таких обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права скаржника на повторне звернення з зазначеною скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу) або на повторне звернення зі скаргою з наданням доказів, що дозволяють встановити дату отримання оскаржуваної постанови скаржником (за умови звернення в межах визначеного процесуального строку).
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_4