Справа № 212/15/26
2/212/2068/26
05 травня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.
за участю секретаря - Кучеренко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
30.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що 28.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1356-7529, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 9000 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 20 днів, промо-ставка - 2,00% в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка - 2,50 % за кожень день користування.
Додатковою угодою №1 від 01.03.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1356-7529 від 28.02.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4500 грн.
Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому станом на 10.11.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 55192,50 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 13500 грн., заборгованості за нарахованими процентами 41692,50 грн. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути її, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 13.02.2026 позов залишено без руху.
Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 31.03.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 31.03.2026 розгляд справи було відкладено на 05.05.2026.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив у якому зазначив, що позов визнає частково, а саме в частині тіла кредиту 13500 грн., щодо відсотків заперечує, оскільки вони не відповідають ЗУ «Про споживче кредитування», оскільки кредит є споживчим.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 28.02.2024 року за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1356-7529, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, вказаний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 9000 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 20 днів, промо-ставка - 2,00% в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка - 2,50 % за кожен день користування.
На офіційному веб-сайті «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту ( примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит ( діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність.
Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор С 7384 для підписання Кредитного договору № 1356-7529 від 28.02.2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов'язань, шляхом прийняття виконання зобов'язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.
Додатковою угодою №1 від 01.03.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1356-7529 від 28.02.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4500 грн.
Відповідач порушив визначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов'язання перед Кредитодавцем за кредитним договором, у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 55192,50 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 13500 грн., заборгованості за нарахованими процентами 41692,50 грн.
Грошові кошти були зараховані на карту, яку відповідач зазначив у Договорі, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
Оцінка суду.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 1356-7529 від 28.02.2024 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Враховуючи, що відповідач не заперечує факт отримання кредитних коштів та визнає наявність заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13500 грн., суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі отриманих, але не повернутих грошових коштів.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру процентів за користування кредитом, оскільки ОСОБА_1 звертає суд увагу, що позивач невірно розрахував відсотки, то суд зазначає наступне.
Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.
Відповідно до ст. 1 Закону, що містить визначення термінів, 1-1) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; 1-2) денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023 року), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп 6 п. 5 Розділу І Закону №3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп 13 п. 5 Розділу І Закону №3498-ІХ).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
При цьому, згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - денна ставка не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року - денна ставка не більше 1%.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Тобто, нарахування денної процентної ставки в більшому розмірі ніж визначено в перехідних положеннях є неправомірним.
Так, відповідно до умов кредитного договору, у період до 18.03.2024 року сторони погодили застосування промо-ставки у розмірі 2 % на день. Оскільки вказана ставка не перевищує граничний розмір денної процентної ставки, встановлений пунктом 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (2,5 % на день), вона підлягає застосуванню у відповідний період.
Починаючи з 19.03.2024 року, нарахування процентів має здійснюватися з урахуванням встановлених законодавством обмежень, а саме: не більше 1,5 % на день до 19.08.2024 року та не більше 1 % на день після спливу 240 днів з моменту набрання чинності Законом №3498-ІХ, тобто з 20.08.2024 року.
З огляду на викладене, суд зазначає, що проценти за користування кредитом підлягають нарахуванню диференційовано: за ставкою 2 % у межах базового періоду, за ставкою 1,5 % у наступний період та за ставкою 1 % у подальшому.
Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що останній здійснений без урахування зазначених обмежень, у зв'язку з чим є завищеним.
Судом встановлено, що відповідачу 28.02.2024 року надано кредитні кошти у розмірі 9000 грн, а 01.03.2024 року - додатково 4500 грн, у зв'язку з чим нарахування процентів має здійснюватися окремо щодо кожної суми з урахуванням дат їх фактичного отримання та встановлених законодавством обмежень.
Так, за користування кредитними коштами у розмірі 9000 грн проценти підлягають нарахуванню: за період з 28.02.2024 по 18.03.2024 (20 днів) за ставкою 2 % на день, що становить «9000 ? 2% ? 20 = 9000 ? 0,02 ? 20 = 3600 грн»; за період з 19.03.2024 по 19.08.2024 (154 дні) за ставкою 1,5 % на день, що становить «9000 ? 1,5% ? 154 = 9000 ? 0,015 ? 154 = 20 790 грн»; за період з 20.08.2024 по 23.12.2024 (126 днів) за ставкою 1 % на день, що становить «9000 ? 1% ? 126 = 9000 ? 0,01 ? 126 = 11 340 грн». Таким чином, загальний розмір процентів за користування кредитом у сумі 9000 грн становить 35 730 грн.
Щодо додатково наданих кредитних коштів у розмірі 4500 грн, проценти підлягають нарахуванню: за період з 01.03.2024 по 18.03.2024 (18 днів) за ставкою 2 % на день, що становить «4500 ? 2% ? 18 = 4500 ? 0,02 ? 18 = 1620 грн»; за період з 19.03.2024 по 19.08.2024 (154 дні) за ставкою 1,5 % на день, що становить «4500 ? 1,5% ? 154 = 4500 ? 0,015 ? 154 = 10 395 грн»; за період з 20.08.2024 по 23.12.2024 (126 днів) за ставкою 1 % на день, що становить «4500 ? 1% ? 126 = 4500 ? 0,01 ? 126 = 5670 грн». Таким чином, загальний розмір процентів за користування додатково отриманими кредитними коштами становить 17 685 грн.
Отже, загальний розмір процентів за користування кредитними коштами становить 53 415 грн, що повинні бути стягнені з відповідача.
Разом з тим, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства та положень ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і не вправі виходити за їх межі.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме в межах заявленої позивачем суми заборгованості за процентами у розмірі 41 692,50 грн, яка не перевищує розрахований судом розмір та не суперечить вимогам законодавства.
Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 422 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1356-7529 від 28.02.2024 року в розмірі 55192,50 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 13500 грн., заборгованості за нарахованими процентами 41692,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ «ФІНАНС»» судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , інн - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ