Справа №175/3009/24
Провадження №1-кп/175/149/24
05 травня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ;
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022052390000865 від 04 вересня 2022 року за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 253 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022052390000865 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 253 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання 19 серпня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 18 листопада 2025 року, 14 січня 2026 року, 17 лютого 2026 року, 26 березня 2026 року, 05 травня2026 року не з'явилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Крім того, ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 від 19 лютого 2026 року, 26 березня 2026 року не виконані, місце перебування останнього не відоме.
Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 26 березня 2026 року не виконана, місце перебування останнього не відоме.
Згідно рапортів працівників поліції Краматорського районного управління поліції № 2 ГУНП в Донецькій області зазначено, що при неодноразових виходах за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 виконати ухвалу про його привід не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 - останній не мешкає тривалий час, а тому відповідно до бази даних місцезнаходження не виявлено; при виході за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 останній не мешкає тривалий час. Мобільний телефон знаходиться в не активному стані, під час відпрацювання баз ІПНП, будь-яка інформація, що становить оперативний інтерес для встановлення місця мешкання останнього - не була отримана.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме судове провадження, зупинення судового провадження відносно обвинувачених та оголошення розшуку відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні не виконують покладені на них обов'язки, не з'являються у судові засідання, на телефонні дзвінки не відповідають, місцеперебування останніх не відоме, а участь їх в судовому засіданні є обов'язковою.
Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що участь обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні є обов'язковою, і останні неодноразово були викликані у порядку встановленому КПК України, однак повторно не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживають, ухиляються від явки до суду, то суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинувачених, та має підстави для виділення матеріалів кримінального провадження №12022052390000865 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 253 КК України в окреме судове провадження, оголошення останніх в розшук та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за №12022052390000865 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 253 КК України, - виділити в окреме судове провадження.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за №12022052390000865 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1