Справа № 175/3930/26
Провадження № 2/175/1038/26
"07" травня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лебідь О.П. про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ АРТ МЕНЕДЖМЕНТ» про захист прав споживачів, -
Представник позивача Лебідь О.П. звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ АРТ МЕНЕДЖМЕНТ» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 14 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29 квітня 2026 року представник позивача - адвокат Лебідь О.П. подав клопотання, у якому зазначено, що між Позивачем та Відповідачем досягнуто компромісу щодо спірного питання, який виключає необхідність у розгляді спору в судовому порядку.
На підставі п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України представник позивача - адвокат Лебідь О.П. просить прийняти відмову Позивача від позову у справі №175/3930/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ АРТ МЕНЕДЖМЕНТ» про захист прав споживачів.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, клопотання представника позивача Лебідь О.П. про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Суд роз'яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.2 ст. 247, п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256, ст.260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Лебідь О.П. про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову від позову представника позивача - адвоката Лебідь О.П.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ АРТ МЕНЕДЖМЕНТ» про захист прав споживачів - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. М. Войтух