Справа 372/7071/25
№ 2/688/1362/26
Ухвала
про витребування доказів
07 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
Головуючої - судді Березюк Н.П.
за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
11.12.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019 у розмірі 11815 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу - 5000 грн. та суми заборгованості за відсотками - 6815 грн.
12.12.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
12.12.2025 суд передав справу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.
03.04.2026 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
03.04.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов'язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов'язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов - на відповідача.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Суд встановив, що 24.02.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали договір № 626906026 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. За умовами даного договору товариство надало відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн.
Однак, при дослідженні матеріалів справи, суд виявив, що у справі відсутні докази щодо порядку укладення кредитного договору №626906026 від 24.02.2019, відомості про електронний підпис, яким ОСОБА_1 підписав кредитний договір, докази перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 5000 грн за вказаним кредитним договором та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019.
Також з позовної заяви слідує, що 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає ТОВ «Таліон плюс» за оплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019.
Однак, в матеріалах справи наявна копія договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, яка не містить всіх сторінок договору, що позбавляє суд можливості дослідити його зміст у повному обсязі та встановити зміст (предмет) договору, за яким, як стверджує позивач, відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами.
Копії окремих аркушів договорів факторингу не є належним чином засвідченими копіями документів та не є засвідченими витягами з них, тому суд не може прийняти їх як належний, допустимий та достовірний доказ у розумінні положень статей 77, 79 ЦПК України.
У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Суд бере до уваги належні, допустимі і достовірні докази, сформовані в процесі відступлення права вимоги, що містять дані за кредитним договором, прав кредитора за якими набуває новий кредитор. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 2221/2373/12 (провадження № 61-483св23).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні додатки до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, зокрема: додатку №1 (форма реєстру прав вимог), №2 (форма повідомлення боржника) та №3 (форма акта повернення права вимоги), які є невід'ємною частиною договору факторингу. А також відсутня належним чином завірена копія форми реєстру прав вимог щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019, що є додатком до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якого до ТОВ «Таліон плюс», перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 626906026 від 24.02.2019, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 ..
Враховуючи, що вказані докази перебувають у володінні позивача та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», однак до матеріалів справи не додані, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019 (окремо проценти та проценти за ст. 625 ЦК України), доказів про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5000 грн за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019, належним чином завірені копії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 з додатками, форми реєстру прав вимог щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019, що є додатком до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, доказів щодо порядку укладення кредитного договору №626906026 від 24.02.2019 та накладення електронного підпису ОСОБА_1 , яким останній підписав вищезазначений кредитний договір.
Також суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №606906026 від 24.02.2019 (окремо проценти та проценти за ст. 625 ЦК України).
Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Витребувати з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» докази щодо порядку укладення кредитного договору з ОСОБА_1 №626906026 від 24.02.2019, накладення електронного підпису ОСОБА_1 , яким останній підписав вищезазначений кредитний договір, докази перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5000 грн за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019 (окремо проценти та проценти за ст. 625 ЦК України), належним чином завірені копії договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» з додатками та належним чином завірену копію форми реєстру прав вимог щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019, що є додатком до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.
Витребувати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №626906026 від 24.02.2019 (окремо проценти та проценти за т. 625 ЦК України).
Зазначені докази необхідно подати суду до 01.06.2026.
Судове засідання відкласти на 09 год 15 хв. 04.06.2026, викликати учасників справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК