про залишення заяви без розгляду
Справа № 684/78/26
Провадження № 2/684/155/2026
07 травня 2026 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участі секретаря судового засідання Басок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
27.04.2026 Старосинявським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі №684/78/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказаним рішенням позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №16.11.2023-100003056 від 16.11.2023 в сумі 15840 гривень 00 копійок, а також 2662 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 18502 (вісімнадцять тисяч п'ятсот дві) гривні 40 копійок.
Рішенням суду від 27.04.2026 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11-00 год. 07.05.2026 та надано строк п'ять днів для надання доказів щодо розміру понесених судових витрат на рофесійну правничу допомогу.
Суд розглядає питання про судові витрати без виклику сторін.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Склад і розмір судових витрат входить до предмета доказування у справі, тому особа, яка заявила про витрати на професійну правничу допомогу, має документально підтвердити та довести, що такі витрати є дійсними, необхідними та розумними .
У постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року в справі № 161/5317/18 (провадження № 61-3454св22) вказано, що аналіз статей 126, 137, 141 ЦПК України свідчить про те, що умовами вирішення питання про розподіл судових витрат (крім судового збору), є подання стороною відповідної заяви (усної чи письмової) до закінчення судових дебатів у справі, а також подання відповідних доказів про понесені витрати у строки, визначені процесуальним законом. Неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів на підтвердження розміру витрат, пов'язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду. Водночас потрібно розрізняти наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, та доказів на підтвердження їх розміру, та загальні правила розподілу судових витрат за результатами розгляду справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду у справі № 684/78/26 не подав до суду доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, про наявність яких було заявлено в позовній заяві.
А тому відповідно до положень частини 8 статті 141 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №684/489/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Роман ВОЛОШИН