Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/454/26
(заочне)
07.05.2026 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді Федишина І.В.,
за участю секретаря судового засідання Панасюк Д.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 28.07.2023 він з відповідачем зареєстрував шлюб у Красилівському відділі ДРАЦС Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькому районі Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 89. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалося внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали суперечки та непорозуміння. Відповідач покинула сім'ю та виїхала за межі України, де перебуває по даний час. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин позивач вважає, що з січня 2026 року їх шлюб фактично припинив існування, носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позивач просить строк на примирення не надавати та шлюб між ними розірвати.
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.04.2026 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.
В судове засідання позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, строк для примирення не надавати, оскільки дружина не бажає зберегти шлюб. Також зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач 26.03.2026 отримала ухвалу суду про відкриття провадження в справі, позовну заяву з додатками та повідомлення про день, час та місце підготовчого судового засідання з розгляду даної справи.
Також до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відповідач 04.05.2026 отримала повідомлення про день, час та місце судового засідання з розгляду даної справи по суті.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлена 30.04.2026 за допомогою СМС-повідомлення.
Однак, відповідач, належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала, що суд розцінює як неявку до суду без поважних причин, нехтування своїми процесуальними правами та байдужість щодо результатів судового розгляду справи.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК днем вручення судової повістки є:
1) день вручення судової повістки під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Частиною 3 статті 131 ЦПК передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Частинами 1, 3 статті 223 ЦПК передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті; якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи в разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач, належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзиву не подала та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 28.07.2023 сторони зареєстрували шлюб у Красилівському відділі ДРАЦС Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькому районі Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 89. Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя в сторін не склалось через різні погляди на життя та сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім'єю, між ними виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально.
Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Розірвання шлюбу позивача та відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
З огляду на викладене, оцінюючи всі докази, слід прийти до висновку, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї позивача та відповідача стали неможливими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач та відповідач не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 260, 264, 265, 272, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 липня 2023 року Красилівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 89, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя І. В. Федишин