07.05.2026 Справа №607/10077/26 Провадження №3/607/3247/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 квітня 2026 року близько 14.35 год. гр. ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу з магазину «Аврора», що в м. Тернопіль, вул. Миру, 4, викрала: «Power Bank S-link 10000 mAh» 3 шт., навушники бездротові з дисплеєм 1 шт., «набір накладних нігтів 12 шт.» 2шт., «набір накладних нігтів 24 шт.» 2 шт., спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 1911 грн. 67 коп. без ПДВ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №781662 від 22 квітня 2026 року; витягом з ІПНП - рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Напора С.М. від 08 квітня 2026 року; заявою ОСОБА_2 від 08 квітня 2026 року; попереднім переліком товарів магазину А-678 Тернопіль від 01 квітня 2026 року; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 квітня 2026 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2026 року, 31.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1, ч.3 ст.51 КУПАП.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, тобто, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та вказані дії вчинені стосовно майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП, Суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. І. Холява