Справа № 951/246/26
Провадження №2-о/951/23/2026
07 травня 2026 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Мартищук Л.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Прийдун В.М., заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Козлівської селищної ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання у даній справі призначене на 08.05.2026 на 10 год. 00 хв.
07.05.2026 представник заінтересованої особи - адвокат Мартищук Л.П надіслала до суду клопотання про її участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник - адвокат Мартищук Л.П. не подала до суду докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи, а також вона подала до суду вказане клопотання пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи, позаяк воно подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Мартищук Людмили Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Чапаєв