Справа № 594/508/26
Провадження №1-кп/594/168/2026
06 травня 2026 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2026 року за №12026216120000035 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді тракториста СФГ «Айва», розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.03.2026 біля 19:00 год., між ним та ОСОБА_5 , які перебували у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання відчула різку фізичну біль та при цьому тілесних ушкоджень не отримала.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання ударів, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 засобами електронного зв'язку надіслала до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України стосовно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення. Просить розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року в справі № 288/1158/16, критерієм розмежування кримінальних проваджень у формі приватного та публічного обвинувачення є зумовлене характером і наслідками протиправного діяння співвідношення публічного та приватного інтересу як об'єктів кримінально-правового захисту. Від такого співвідношення залежать передбачені законом способи вирішення конфлікту між винним і потерпілим, у тому числі можливість його розв'язання без застосування заходів кримінальної репресії.
Законодавець надає потерпілому можливість вибору одного з альтернативних варіантів поведінки у відповідь на вчинення щодо нього кримінального правопорушення: ініціювати перед компетентними органами притягнення винного до кримінальної відповідальності; врегулювати кримінально-правовий спір на основі взаємного порозуміння; не вдаватися до жодних дій.
Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов'язаних із домашнім насильством). Таким чином, законодавець передбачив безумовну підставу для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме відмову потерпілого від такого обвинувачення.
Під відмовою потерпілого від обвинувачення у злочинах, перелік яких міститься в ст. 477 КПК, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності та припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави в кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені згаданою нормою КПК, виникнуть під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 засобами електронного зв'язку надіслала до суду заяву 04 травня 2026, в якій просила закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України стосовно ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду 06.05.2026 потерпіла звернулася з заявою в якій підтвердила, що саме їй належить електронна пошта: 12perepelitsa03@gmail:com, з якої вона направила заяву про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд упевнився в беззастережному волевиявленні потерпілої про непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026216120000035 від 01.04.2026, а тому дане провадження підлягає закриттю.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд -
Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.126 КК України, стосовно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 квітня 2026 року за №12026216120000035 - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1