Справа № 944/34/26
Провадження №2/944/1326/26
07.05.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Колтуна Ю.М.
з участю секретаря судового засідання - Корабель С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.10.2018 було розірвано.
Також рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2018 було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,0 грн.
В подальшому, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2025 було змінено спосіб стягнення аліментів, стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, які він сплачував нерегулярно та в неповному розмірі.
В зв'язку з досягненням сином повноліття, постановою державного виконавця було завершено виконавче провадження про стягнення аліментів на його утримання.
Разом з тим, син ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Новояворівське вище професійне училище» на денній формі навчання. В зв'язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги. Оскільки син не працює, то витрати на навчання, харчування, проживання, придбання одягу, взуття, засобів гігієни, додаткової літератури, забезпечення певного рівня дозвілля та культурного розвитку несе винятково позивач, однак вона не спроможна самостійно забезпечити навчання та утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку таку допомогу відмовляється надавати.
Як відомо позивачу, останній офіційно працевлаштований, також отримує пенсійні виплати по досягненню пенсійного віку, будь-яких захворювань чи медичних протипоказань у нього до праці відсутні, а тому має можливість забезпечувати необхідні потреби своєї повнолітньої дитини під час навчання.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на час навчання дитини та всі судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді від 08.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відстуності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, повністю погодився з позовними вимогами.
Зважаючи на те, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22 січня 2008 року.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.10.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2018 вирішено стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн із всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту пред'явлення позову - з 16.10.2018.
Заочним рішенням суду Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2025 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2018, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до витягу №9101 від 11.12.2025, виданої ЦНАП Новояворівської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .
Згідно з довідки №299, складеної 04.12.2025, ОСОБА_3 з 01.09.2023 навчається у Державному навчальному закладі «Новояворівське вище професійне училище» на денній формі навчання. Дата закінчення навчання 30.06.2026.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.1 ст.191 та ч.2 ст.199 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову і право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Беручи до уваги п.п.17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначено, що сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Крім цього, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (постанова Верховного Суду від 20.05.2020 р. у справі №635/1139/17).
Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відомостей про те, що останній має дохід, який достатній для його життя, матеріали справи не містять та сторонами суду не надано, відтак, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до закінчення навчання.
Вказане буде належним захистом прав повнолітнього та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з дати реєстрації, позов поданий до суду 05.01.2026, відповідно аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання сина у зв'язку з навчанням з цієї дати.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Що стосується розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
За змістом ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: копію договору про надання правничої допомоги №544-ц від 18.12.2025, детальний опис робіт (наданих послуг), та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги на суму 3000,0 грн, копію ордера серія ВС №145540, копію додаткової угоди №1
Відповідач не ставив питання про зменшення витрат на правову допомогу через їх не співмірність зі складністю справи та наданих адвокатом послуг; часом, витраченим адвокатом на надання послуг; обсягом наданих адвокатом послуг; значенням справи для сторони.
Правові висновки щодо можливості зменшення витрат на правову допомогу лише у разі наявності клопотання сторони про їх зменшення внаслідок не співмірності містяться у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2018 року (справа №910/4881/18).
На підставі наведеного, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, а також складність даної справи, з відповідача на користь позивача, слід стягнути 3000,0грн. судових витрат пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги, саме такий розмір на думку суду буде співрозмірним та достатнім.
Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимогст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі сумі 1331 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 81, 89, 258, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
вирішив:
позов задовольнити повніцстю.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви 05.01.2026 до закінчення сином ОСОБА_3 навчання (до ІНФОРМАЦІЯ_5 ) або досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Судові витрати у справі, пов'язані з наданням правничої допомоги в розмірі 3000,0грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Юрій КОЛТУН