Справа № 455/608/26
Провадження № 2/455/550/2026
Іменем України
05 травня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
за участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (комісія з питань захисту прав дітей), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (комісія з питань захисту прав дітей), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій позивачка просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою, аліменти в твердій грошовій одиниці, в розмірі із всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 07.04.2026 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.05.2026 о 12:00 год.
29.04.2026 представниця відповідача ОСОБА_2 адвокат Кофман А.І. надала до суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог та передачу справи до іншого суду. В клопотанні адвокат вказує, що 04.09.2025 Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ по справі №455/1836/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який на сьогоднішній день набрав чинності, не оскаржувався та виконується відповідачем в добровільному порядку. Тому, між сторонами відсутній спір щодо аліментів, оскільки право позивачки на стягнення коштів на утримання дитини вже реалізоване та не потребує повторного судового захисту. Посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 255 ЦПК України адвокат просить суд закрити своєю ухвалою даний позов в частині стягнення аліментів. Крім того, адвокат вказує, що після закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів залишається позовна вимога щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а враховуючи місце реєстрації відповідача - м. Ізмаїл, справа із таким позовом має бути передана та розглядатися за місцем реєстрації відповідача. Тому, посилаючись на частину 1 статті 27 ЦПК України та пункт 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, адвокат просить передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (комісія з питань захисту прав дітей), про позбавлення батьківських прав, для розгляду за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Позивачка ОСОБА_1 упідготовче судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду клопотання, в якому просила підготовче судове засідання проводити без її присутності, посилаючись на хворобу дитини, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Представниця відповідача адвокат Кофман А.І. упідготовчому судовому засіданні підтримала у повному обсязі подане раніше клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог та передачу справи до іншого суду, просила його задовольнити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (комісія з питань захисту прав дітей) Мартич О.Ф. упідготовчому судовому засіданні при вирішенні питання за клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог та передачу справи до іншого суду не заперечувала.
Вислухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про подальші процесуальні дії у справі, суд звертає увагу на наступне.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Судом встановлено, що 04.09.2025 по справі №455/1836/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Вказаний судовий наказ є виконавчим документом, який на сьогоднішній день набрав законної сили, не оскаржувався, виконується відповідачем в добровільному порядку, що свідчить про те, що право позивачки на стягнення коштів на утримання дитини вже реалізоване та не потребує повторного судового захисту, а, отже, між сторонами врегульовано питання про стягнення аліментів та відсутній спір щодо аліментів.
Відповідно пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Положеннями частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що судовий наказ є формою судового рішення, а тому суд вважає можливим закрити провадження по даній справі в частині стягнення аліментів, що відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Разом з тим, після закриття провадження в частині стягнення аліментів, у даній цивільній справі залишається позовна вимога щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частин 6-8 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №2567018 від 06.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що сторона у даній справі відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований з 08.05.2014 за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд зауважує, що м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, в якому зареєстрований відповідач, за територіальністю належить до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно пункту 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Ураховуючи те, що місце проживання відповідача зареєстровано на території м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, то дана справа є підсудною Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
При цьому, підстав для застосування альтернативної підсудності відповідно до положень статті 28 ЦПК України в суду немає.
Згідно вимог частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, її необхідно передати для розгляду за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 187, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Кофман Анни Ігорівни про закриття провадження в частині позовних вимог та передачу справи до іншого суду, - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (комісія з питань захисту прав дітей), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області (комісія з питань захисту прав дітей), про позбавлення батьківських прав, передати для розгляду за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (м. Ізмаїл, вул. Клушина, будинок №2, Ізмаїльський район Одеськаобласть, поштовий індекс 68600).
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.05.2026.
Суддя М.І. Клімченко