Справа № 464/226/23
пр.№ 1-кп/464/78/26
06 травня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022141410000954 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну порядку дослідження доказів: викликати в судове засідання спеціаліста ОСОБА_7 для надання показань в якості спеціаліста з метою роз'яснення наданого висновку № 124 експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа від 04 травня 2023 року, з метою встановлення істини та повноти судового розгляду, для роз'яснення наданого висновку; дослідити письмові докази надані стороною захисту прокурору в порядку ст.290 КПК України.
У судовому засіданні стороною захисту клопотання підтримано, просили такі задоволити.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотань, вважає такі безпідставними, невмотивованими, такими, що не входять у межі доказування даного кримінального провадження, спрямовані на затягування розгляду справи.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок і?х дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Зміна порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні (ст. 349 КПК України) дозволяється ухвалою суду, якщо виникла така необхідність (наприклад, з'явилися нові докази або попередній порядок заважає всебічному розгляду).
За правилами ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.
Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Як регламентовано ст.360 КПК України, під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Захисником заявлено клопотання про виклик спеціаліста ОСОБА_7 для надання показань в якості спеціаліста з метою роз'яснення наданого висновку № 124 експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа від 04 травня 2023 року.
Водночас у клопотанні захисника не наведено жодних конкретних підстав необхідності виклику спеціаліста, таке не містить покликань, які саме спеціальні знання і навички потрібні для судового розгляду кримінального провадження. Загальні формулювання сторони захисту: встановлення істини, повноти судового розгляду, забезпечення з'ясування всіх обставин та дотримання права на справедливий суд не можуть вважатися достатньою підставою для задоволення заяви про виклик спеціаліста.
З урахуванням того, що сторона захисту повністю погоджується із наданим висновком, такий підтримує, а тому за відсутності належного обґрунтування заявлене клопотання про виклик спеціаліста спрямоване на затягування розгляду справи, що має наслідком відмови у задоволенні такого.
При цьому, при постановленні вироку по справі, суд наділений правом надати оцінку висновку № 124 експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа від 04 травня 2023 року.
Керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну порядку дослідження доказів: виклик в судове засідання спеціаліста ОСОБА_7 для надання показань в якості спеціаліста з метою роз'яснення наданого висновку № 124 експертного психофізіологічного дослідження із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа від 04 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8