Справа № 445/955/26
провадження № 2/445/1311/26
07 травня 2026 року
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М. В.
секретаря судового засідання Назар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначає, що 14 лютого 2007 року між сторонами, укладено шлюб, який зареєстровано Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області. Від шлюбу подружжя має двох дітей, повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років). Після одруження Позивач з Відповідачкою стали проживати у квартирі матері дружини в м. Глиняни Золочівського району Львівської області. Протягом останнього часу у Позивача з Відповідачкою зіпсувалися сімейні стосунки через різного роду непорозуміння на побутовому грунті. Окрім того позивачу стало відомо від сторонніх осіб про подружню зраду дружини. Відповідачка з дітьми залишилася проживати у квартирі своєї матері. З вказаних причин у них виникли сімейні скандали, взаємна неповага, недовіра та ненависть один до іншого, втратили почуття любові. 3 вище згаданих причин, позивач важає неможливим подальше збереження шлюбу, що уперечить його особистим інтересам та інтересам дітей.
В судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в заяві зазначив прохання про розгляд справи у його відсутніть.
Відповідачка також в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заву про розгляд справи у її відсутність та визнанняпозовних вимог.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що з 14.02.2007 сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2007 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області 03 вересня 2007 року та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області 17 квітня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.
Витрати по сплаті судового збору за проханням ОСОБА_1 залишаються за строною позивача.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 14 лютого 2007 року Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 07.05.2026 року.
Суддя М.В. Бакаїм