Справа № 462/3963/26
провадження 1-кс/462/716/26
06 травня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
28.03.2026 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141390000204 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.03.2026 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 28.03.2026 близько 04.30 год за адресою АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений права керування транспортними засобами на 5 років, однак рішення суду не виконував.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2023 року по 2026 рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126, ст. 130 КУпАП та позбавлявся рішеннями судів права керування транспортним засобом на максимальні терміни.
В ході досудового розслідування було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання відомостей про порушення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що було отримано відповідь разом із відомостями щодо притягнення до адміністративної відповідальності останнього за результатами порушення ним ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ст. 124, ч.2 ст. 126, ч.4 ст. 126, ч. 5 ст.126, ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 12.05.2025 у справі №449/532/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
У зв?язку з наведеним та тим, що ОСОБА_4 умисно не виконує постанови суддів, що набрали законної сили, в тому числі рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 12.05.2025 у справі №449/532/25, з метою об'єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, для спростування чи підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність у дослідженні матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справи №449/532/25, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.
Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , варто вказати, що тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вказаних документів, дасть змогу належним чином їх дослідити, для прийняття об'єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, а також, встановлення належності, визначеного порядку ознайомлення ОСОБА_4 з судовими рішеннями щодо нього, а саме з винесеною постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з позбавленням права керування транспортним засобом у справі №449/532/25, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права керування транспортним засобом у справі №449/532/25, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права керування транспортним засобом у справі №449/532/25, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: