Ухвала від 07.05.2026 по справі 943/811/26

Єдиний унікальний номер №943/811/26

Провадження № 1-кп/943/141/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 12026141210000119 від 05 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12026141210000119 від 05 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ». Повідомляє, що знаходиться у м. Львові, який територіального віддалений від місця знаходження суду в м. Буськ Львівської області та у зв'язку із воєнним станом в України.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, за змістом ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Щодо прокурора ОСОБА_3 , на думку суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю прокурора - ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників, що передбачено ч. 5 ст. 336 КПК України.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису через Електронний кабінет Електронного суду реалізація положень ч. 5 ст .336 КПК України є можливою для прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів .

Судове засідання у розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначене на 07.05.2026 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити учасникам, що 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136311699
Наступний документ
136311701
Інформація про рішення:
№ рішення: 136311700
№ справи: 943/811/26
Дата рішення: 07.05.2026
Дата публікації: 08.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Буський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Розклад засідань:
07.05.2026 12:00 Буський районний суд Львівської області
02.06.2026 11:30 Буський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
обвинувачений:
Дмитрів Андрій Володимирович
прокурор:
Верцімага Михайло Орестович