07.05.2026
Справа № 337/1693/26
Провадження № 2о/337/93/2026
07 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
присяжних Горбачової І.Т., Кісенко О.О.
з участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Неткал О.О. звернувся до суду із заявою у якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим (загиблим) під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Донецька область, Покровський район, населений пункт Котлярівка.
Ухвалою від 27.03.2026 року заява прийнята до судового розгляду, відкрито у цивільній справі окреме провадження, справа призначена до розгляду.
04.05.2026 року до суду від заінтересованої особи Міністерство оборони України надійшли додаткові пояснення у справі у яких також просить витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Неткал О.О. надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника заявника і заявника, проти задоволення клопотанняМіністерства оборони України щодо витребування з Координаційного штабу необхідної інформації не заперечує.
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи викладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначеного доказу безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, належить витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 84, 247, 258-261, 293, 294, 352-355 ЦПК України, суд
Копотання Міністерства оборони України - задовольнити.
Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 37, e-mail: koord@gur.gov.ua) відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Запоріжжі, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зокрема: чи перебуває або перебував він у полоні держави-агресора; чи наявна у Координаційному штабі інформація про його можливе визволення з полону; чи обліковується він в інформаційних системах Координаційного штабу; чи є результати перевірки або верифікації відомостей щодо його можливого перебування у полоні; чи наявні будь-які офіційно підтверджені дані про смерть, загибель або інші відомості, що характеризують правовий статус і долю цієї особи.
Документ необхідно надати суду до дати судового засідання до 10.06.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Кучерук
Присяжна: І.Т. Горбачова
Присяжна: О.О. Кісенко