Справа № 314/2097/26
Провадження № 1-кс/314/558/2026
07.05.2026 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 1206082210000305 від 14.04.2026 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Михайлівка, Запорізький район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем призваним по мобілізації, та згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №291 від 18.10.2023 перебуває на посаді дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант».
Проте, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, у період часу з 21 год. 00 хв. 05.04.2026 до 09 год. 00 хв. 06.04.2026 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, із подальшими змінами, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до металевого паркану, відчинив вхідну хвіртку та незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою.
В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 незаконно проник до літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення викрав з приміщення літньої кухні планшет Apple iPad 4 (A1460) в корпусі сірого кольору, вартість якого складає 1 100 грн.; автомобільний інвертор «LVYUAN 2000 W» в корпусі червоного кольору, вартість якого складає 1 733 грн.; електричну дриль «Фиолент PROFESSIONAL МСУ 10-13-РЭ» в корпусі темно-синього кольору, вартість якої складає 1 700 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 533 грн.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 1206082210000305 від 14.04.2026 року.
30 квітня 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров'я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 30.04.2026 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 07 травня 2026 року до 30 червня 2026 року у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Крім того, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.
На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов'язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 07 травня 2026 року до 30 червня 2026 року у період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;
Роз'яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
В разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.05.2026