Номер провадження 22-ц/821/863/26 Справа № 707/129/26
про повернення апеляційної скарги
05 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т. Л.
суддіКарпенко О. В., Новіков О. М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
предметом позову у цій справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подала апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати. При подачі апеляційної скарги не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен був доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 998,40 грн (3328х150%-3993,60 = 998,40).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного апеляційну скаргу ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 04.03.2026залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 998,40 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали суду скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги якій зазначено, що під час подачі апеляційної скарги засобами поштового зв'язку було сплачено судовий збір через відділення АТ «Укрпошта», який не надійшов до отримувача, що підтверджується інформацією отриманою СМС-повідомленням від АТ «Укрпошта», тому скаржником було 04 березня 2026 року здійснено повторну сплату судового збору згідно копії квитанції про оплату судового збору від 04 березня 2026 року.
До вказаної заяви знову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3993,60 грн. При цьому суму судового збору в розмірі 998,40 грн скаржником не доплачено.
На підставі викладеного апеляційну скаргу ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.03.2026 залишено без руху повторно та надано скаржнику строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 998,40 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали суду скаржником втретє подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3993,60 грн від 04.03.2026. При цьому суму судового збору в розмірі 998,40 грн скаржником не доплачено знову.
Таким чином, вказані недоліки апеляційної скарги станом на 05.05.2026 не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
апеляційну скаргу відповідача на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3993,60 грн, який був сплачений за квитанцією до зведеної платіжної інструкції на переказ готівки № 0024, дата здійснення платіжної операції: 04.03.2026.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді