Номер провадження 22-ц/821/1275/26 Справа № 694/32/25
Звенигородський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Фетісової Т.Л.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області - Піголя Романа Володимировича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року про призначення експертизи у справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольги Плетінь, в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-
У січні 2025 року Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольга Плетінь, в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,
про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року у справі призначено почеркознавчу експертизу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, керівник Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області - Піголь Р.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 24 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області - Піголя Р.В. на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року, листом № 694/32/25/6742/2026від 28 квітня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 694/32/25, які 04 травня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області - Піголя Романа Володимировича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2026 року про призначення експертизи у справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області Ольги Плетінь, в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Т.Л. Фетісова
Л.І. Василенко