Справа № 533/91/26 Номер провадження 11-кп/814/1151/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
05 травня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026170520000002, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року,-
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч.1 ст. 347 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3(три) роки;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2(два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Задоволено повністю цивільний позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області та стягнуто з ОСОБА_7 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 1682,67 грн.
Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні - начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , апеляційний розгляд за якою призначений на 06.05.2026.
Від начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що прокурор звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Козельщинським районним судом Полтавської області.
Доручити Козельщинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Козельщинському районному суду Полтавської області, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 06 травня 2026 року о 10-30 год.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4