Справа №485/393/26
Провадження № 2/485/340/26
про витребування доказів
07 травня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЕК-Південь" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,
встановив:
У березні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ТОВ "ПАЕК-Південь", у якому просить розірвати договір оренди землі та стягнути заборгованість зі сплати орендної плати з врахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
28 квітня 2026 року від представника відповідача - адвоката Фальченко Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2024 року по 27 квітня 2026 року.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орловського М.А. надійшла заява про розгляд розгляд справи без його участі та участі позивача /вх.№ 4294/26 від 06.05.2026/.
Від представника відповідача - адвоката Фальченко Н.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі (вх.№4297/26 від 06.05.2026).
Суд, вважав за можливе вирішити клопотання без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши мотиви клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, а саме правильного розрахунку заборгованих сум орендної плати.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Фальченко Н.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01 січня 2024 року по 27 квітня 2026 року.
Витребувані документи надати в строк до 22.05.2026 року.
Підготовче засідання відкласти на 26.05.2026 року на 14:30 год в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область.
Ухвалу направити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка