Справа № 489/1355/26
Номер провадження 2/489/1402/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 травня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Царик Р.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,
встановив:
В лютому 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Царик Р.М. із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 37/50 часток буд. АДРЕСА_1 та відповідної частки земельної ділянки за вказаною адресою. 27.12.2013 позивачу як спадкоємцю за заповітом нотаріусом було видано свідоцтво про право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок. Разом з тим, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.09.2009 спадкодавиці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 615 кв.м. кадастровий номер 4810136900:02:023:0003 по АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_2 належить 13/50 часток у вищевказаному житловому будинку.
04.03.2014 ОСОБА_1 отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки земельної ділянки, яка належала її померлій матері, оскільки правовстановлюючий документ не містить відомостей про визначення часток кожного із співвласників. Захистити свої права в позасудовому порядку на теперішній час позивач не має можливості в зв'язку зі смертю одного зі співвласників.
Між сторонами протягом тривалого часу склався певний порядок користування земельною ділянкою, встановлені межі, спір щодо яких відсутній. Проте фактично частка земельної ділянки, яка перебуває у володінні відповідача, значно перевищує розмір частки останньої у праві власності на житловий будинок.
Згідно висновку експерта № 115-301 від 15.12.2025, виконаного експертами Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області на замовлення ОСОБА_1 , фактична частка земельної ділянки, якою користується позивач, становить 24/50 (48100) часток, отже відповідач користується земельною ділянкою з часткою 26/50, а не 13/50 часток.
Позивач вважає, що визначення частки у праві власності на земельну ділянку, якої фактично користувалась спадкодавця і якою вона користується після її смерті, дозволить їй в повній мірі реалізувати свої спадкові права. При цьому вона вказує на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_3 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні. У судовому засіданні уточнила, п. 3 прохальної частини позовної заяви про те, що бажає визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 24/50 часток земельної ділянки площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд:
визначити, що частка ОСОБА_3 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку прощею ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,, на момент її смерті становила 24/50 часток, а частка ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 26/50 часток;
право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , 1925 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на земельну ділянку площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - припинити;
визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 24/50 часток земельної ділянки площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
стягнути з відповідача частину судових витрат в сумі 9 233,48 грн.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 673/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані відомості надійшли на адресу суду 17.04.2026.
В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 адвокат Царик Р.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. У судовому засіданні уточнила, п. 3 прохальної частини позовної заяви про те, що бажає визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 24/50 часток земельної ділянки площею 0,615 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 4810136900:02:023:0003, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.
Представник третьої особи Другої миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 05.05.2026 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2026 року о 13:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 07.05.2026.
Суддя Г.А.Микульшина