справа № 489/7313/21
провадження №2-о/489/81/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
07 травня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
присяжних Зеркаля М.М., Косенко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,
в присутності
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
встановив:
У лютому 2026 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить продовжити строк дії рішення Ленінського (на теперішній час - Інгульський) районного суду міста Миколаєва від 11.11.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника його опікуном строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 25.02.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 07.04.2026 витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради та Медико-соціальної експертної комісії № 2 всю наявну медичну документацію та особову справу МСЕК на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.04.2026 представник заявника надав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).
У судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Розглянувши клопотання заявника, вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Із заяви вбачається, що рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного призначено ОСОБА_1 .
Строк дії вказаного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання законної сили.
Заявник в установлений процесуальним законом строк звернулася до суду із заявою про продовження дії вказаного рішення, оскільки стан здоров'я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився. ОСОБА_2 продовжує страждати на психічне захворювання - недоумством, є інвалідом з дитинства безстроково (довідка МСЕК серії 20-00М № 011355). Він перебуває на диспансерному обліку і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду.
На виконання ухвали суду від 07.04.2026 Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради надало до суду особову справу МСЕК № 1961 та амбулаторну карту № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи з врахуванням обставин справи та враховуючи, що для встановлення недієздатності особи призначення судової психіатричної експертизи є обов'язковим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника заявника, так як висновки експертизи матимуть суттєве значення для вирішення заяви по суті.
Також суд вважає за необхідне уточнити перелік питань, відповідь на які має дати експерт, та вірно зазначити найменування експертної установи.
Керуючись статтями 105, 253, 298 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петровського Л.А. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миколаївська міська рада в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров'я України» Миколаївська філія судових експертиз (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14в).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи страждає на час проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом (захворюванням) та яким саме?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи № 489/7313/21 (провадження № 2-о/489/81/26; № 2-о/489/1/24); особову справу МСЕК № 1961 та амбулаторну карту № НОМЕР_1 , оформлені на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07.05.2026.
суддя І.В. Коваленко
присяжні М.М.Зеркаль
Н.І. Косенко