Справа № 761/11876/26
Провадження № 2-о/761/294/2026
25 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просила суд:
-продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі № 761/3202/24 (провадження № 2-о/761/218/2024) про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)., відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України.
Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним нормам процесуального законодавства, що врегульовують порядок вирішення судом порушеного питання, зокрема у справах за заявами про розгляд судом справ про встановлення факту, що має юридичне значення, встановленого статтями 315-318 ЦПК України.
Так, подана заявником заява не відповідає вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Однак, матеріали клопотання не містять відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження, продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185, 294, 315-319 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: