Справа № 761/10627/24
Провадження № 1-кп/761/536/2026
21 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 160 000 000 02821 від 12.10.2016 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської обл., громадянина України колишній суддя Апеляційного суду м.Севастополя, освіта вища, проживає АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Захисник заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, уважаючи, що не дотримані належні процедури для розгляду справи у відсутності обвинуваченого.
Судом на обговорення поставлене питання про повернення обвинувального акту прокуророві з огляду на те, що при формулюванні правової кваліфікації визначено, що інша -особа ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Учасники погодились, що вказаний обвинувальний акт підлягає повернення для усунення недоліків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу порушених питань у підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд доходить висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокуророві з таких підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно пункту 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактично моделлю вчиненого злочину.
Між тим фактично обвинувачення не висунуто, а містить дані про підозру, замість обвинувачення, що не є тотожними поняттями.
Однак головним недоліком суд відмічає те, що правова кваліфікація кримінального правопорушення сформульована відносно іншої особи ОСОБА_6 , замість ОСОБА_5 , як вказано у формулюванні обвинувачення.
Отже таке порушення є суттєвим і не підлягає виправленню під час судового розгляду шляхом зміни обвинувачення, а може бути виправлене на вказаній стадії під час усунення недоліку.
Отже суд констатує, що вказаний обвинувальний акт складено у порушення вимог ст.291 КПК України, оскільки містить суперечності щодо особи, якій висунуто обвинувачення.
З урахуванням наведених підстав обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокуророві для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 303, 314, 369-372 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 02821 від 12.10.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - повернути прокурору, для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: