479/1505/25
1-кп/479/53/26
29 квітня 2026 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали кримінального провадження №12025153290000061 від 10 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої вишу освіту, спеціальність культура та мистецтво, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025153290000061 від 10 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що вона з потерпілим ОСОБА_5 примирилася, та нею повністю відшкодовано завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви підтвердив, що вони з обвинуваченою примирилися, претензій матеріального та морального характеру до неї немає, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченою може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд вислухавши обвинувачену, прокурора, врахувавши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до положень ст.88 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності" передбачає, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно матеріалів кримінального провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №12025153290000061 від 10 жовтня 2025 року, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2025 року близько 11:00 год., діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , використовуючи довірчі стосунки, які утворилися у результаті знайомства з останнім, обвинувачена під приводом сплати неіснуючого боргу в сумі 7500,00 грн., повідомила ОСОБА_5 про необхідність сплати зазначеної суми богу. В свою чергу, 06 жовтня 2025 року, близько 12:00 год., потерпілий, будучи введеним потерпілою в оману, перебуваючи в с-щі Криве Озеро по АДРЕСА_2 , добровільно передав грошові кошти в сумі 7500,00 грн., з метою погашення богу, отримавши які, обвинувачена знаючи про те, що борг є видуманим, в подальшому розпорядилася ними на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, таким чином шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого, чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 7500,00 грн..
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому її дії досудовим розслідуванням правильно кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам.
Згідно положень ст.12 КК України, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), відноситься кримінального проступку.
Положеннями ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст.46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, примирилась з потерпілим, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину та відшкодувала заподіяні збитки потерпілому.
В разі примирення обвинуваченої з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз'яснень пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" є обов'язковим.
Суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 , згідно зі ст.12 КК України вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим ОСОБА_5 , потерпілий претензій до обвинуваченої не має, нею відшкодована шкода, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.ст.286, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025153290000061 від 10 жовтня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.
ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025153290000061 від 10 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено через Кривоозерський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 29 квітня 2026 року.
Суддя :