06.05.2026
Справа № 720/754/26
Провадження № 2-а/720/17/26
про залишення позову без руху
06 травня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування заходу впливу у вигляді тимчасового обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наступних правових підстав.
Статтею 283-2 КАС України встановлено особливості провадження у справах за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
При перевірці адміністративного позову встановлено, що за змістом і формою він не відповідає вимогам ч.2 ст.283-2 КАС України, а саме:
- не викладено обставин та не зазначено доказів, які підтверджують, що крім невиконання під час мобілізації обов'язків, передбачених ч.3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП та наявна відповідна постанова в справі про адміністративне правопорушення, якою встановлено факт вчинення відповідачем вказаного вище адміністративного правопорушення, не вказано коли саме відповідач отримав вимогу про виконання обов'язку військовозобов'язаним № 9343 в силу положень ч.3 ст.27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Підпункт 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює сплату судового збору за подання до адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», становить 3328 гривень.
У статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні пільги для ТЦК та СП щодо сплати судового збору.
Стаття 8 КАС України передбачає, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
У рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
Разом з тим, до поданої ІНФОРМАЦІЯ_2 позовної заяви до суду не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ст. 169 КАС України суддя одноособово вирішує питання щодо відкриття провадження у справі, залишення позову без руху та повернення позовної заяви. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, в поданому до суду адміністративному позові не зазначив підстави для звільнення його від сплати судового збору та (або) не додав докази про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка викладена в позовній заяві та не зазначені інші відомості, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали виправити вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом, залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для сплатити суми судового збору в розмірі 3328 гривень на користь держави, або додати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ляху Г.О.