Справа № 713/995/26
Провадження №2-о/713/119/26
іменем України
05.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 про встановлення факту усиновлення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району,-
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту усиновлення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради Вижницького району.
Ухвалою від 16.04.2026 заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.318 ЦПК України, а саме:
-не зазначено, з якою метою заявнику необхідно встановити факт усиновлення;
-не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
-не зазначено докази, що підтверджують безпосередньо факт усиновлення заявником іншої особи
-не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів, що посвідчують факт усиновлення.
Заявник ухвалу про залишення заяви без руху НЕ виконав, надала суду документ під назвою «уточнена заява», в якій зазначив, що попередня заява про встановлення факту усиновлення подана помилково.
У зв'язку з викладеним заявник змінив предмет заяви. Подав уточнену заяву, назвавши її «заявою про усиновлення», просив оголосити заявника усиновлювачем, та зазначив ще інші підстав у заяві.
Вказане означає, що заявник змінив предмет і підстав заяви.
При цьому заявник не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Загальні правила розгляду заяв, які не відповідають вимогам та змісту ЦПК, визначені в ст.185 ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд знаходить, що позивач НЕ виконав вимоги ухвали про залишення заяви без рух.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.
Крім того, суд звертає увагу, що порядок провадження у справах про встановлення юридичних фактів відрізняється від провадження у справах про усиновлення, яке, серед іншого, відбувається виключно в закритому судовому засіданні, колегіально…
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 про встановлення факту усиновлення- вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає його повторному поданню після усунення недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Андрій ОСОКІН